美國(guó)總統(tǒng)特朗普3月8日宣布，對(duì)進(jìn)口鋼鐵產(chǎn)品和鋁產(chǎn)品征收高關(guān)稅。這項(xiàng)特朗普政府出臺(tái)的貿(mào)易保護(hù)舉措，將對(duì)全球經(jīng)濟(jì)、多邊貿(mào)易體制產(chǎn)生負(fù)面沖擊。美國(guó)高關(guān)稅舉措已在其國(guó)內(nèi)及國(guó)際社會(huì)引發(fā)廣泛反對(duì)。

　　一問(wèn)：美國(guó)鋼鋁關(guān)稅憑啥征、怎么征？

　　特朗普當(dāng)天表示，由于進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品危害美國(guó)“國(guó)家安全”，對(duì)進(jìn)口鋼鐵產(chǎn)品征收25%關(guān)稅，對(duì)進(jìn)口鋁產(chǎn)品征收10%關(guān)稅。關(guān)稅將于3月23日正式生效。

　　美國(guó)征收這兩項(xiàng)關(guān)稅的依據(jù)是其商務(wù)部進(jìn)行的“232調(diào)查”。根據(jù)美國(guó)《1962年貿(mào)易擴(kuò)展法》第232條款，美國(guó)商務(wù)部有權(quán)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品是否損害美國(guó)國(guó)家安全啟動(dòng)調(diào)查。

　　美國(guó)商務(wù)部于2017年4月分別對(duì)進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品啟動(dòng)“232調(diào)查”，并于今年１月向特朗普提交了調(diào)查報(bào)告，建議通過(guò)關(guān)稅或配額方式來(lái)保護(hù)美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)。

　　特朗普終決定，通過(guò)關(guān)稅方式來(lái)限制進(jìn)口，并且他決定的關(guān)稅稅率高于商務(wù)部的建議。由于美、加、墨三國(guó)目前正在重談《北美自由貿(mào)易協(xié)定》，加拿大和墨西哥都將暫時(shí)獲得豁免，但不排除萬(wàn)一談判失敗取消豁免的可能。同時(shí)，其他經(jīng)濟(jì)體也可申請(qǐng)豁免關(guān)稅，但決定權(quán)在美方。

　　二問(wèn)：美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)新關(guān)稅怎么看？

　　特朗普政府此舉在國(guó)內(nèi)遭到了強(qiáng)烈反對(duì)。過(guò)去數(shù)月，白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任科恩一直在試圖讓特朗普放棄這一關(guān)稅，而科恩終辭職，也凸顯特朗普經(jīng)濟(jì)政策團(tuán)隊(duì)內(nèi)部分歧嚴(yán)重。

　　參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾當(dāng)天表示，對(duì)新關(guān)稅對(duì)于美國(guó)公民和商業(yè)的影響非常擔(dān)憂。國(guó)會(huì)眾議長(zhǎng)瑞安也說(shuō)：“我反對(duì)這一行動(dòng)，擔(dān)心其帶來(lái)意想不到的后果。”就在一天前，國(guó)會(huì)眾議院100多名共和黨議員聯(lián)名致信特朗普，敦促總統(tǒng)重新考慮關(guān)稅決定，避免給美國(guó)經(jīng)濟(jì)和工人帶來(lái)負(fù)面后果。

　　依賴進(jìn)口鋼鋁的美國(guó)下游廠商均已公開表示反對(duì)。美國(guó)汽車和汽車配件制造商協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)施特韋?漢德舒認(rèn)為，關(guān)稅將損害汽車零部件供應(yīng)產(chǎn)業(yè)以及87.1萬(wàn)個(gè)該行業(yè)直接創(chuàng)造的工作崗位。

　　美國(guó)世界貿(mào)易咨詢公司的研究顯示，新關(guān)稅雖將保護(hù)美國(guó)鋼鋁業(yè)崗位，但將沖擊下游行業(yè)就業(yè)，相當(dāng)于“每增加１個(gè)工作崗位就要損失至少5個(gè)其他工作崗位”。

　　美國(guó)智庫(kù)蘭德公司高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍華德?沙茨說(shuō)，特朗普此舉重在討好他的支持者。

　　三問(wèn)：美國(guó)一意孤行國(guó)際社會(huì)如何看？

　　法國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)布魯諾·勒梅爾表示，對(duì)美國(guó)的決定感到遺憾。“貿(mào)易戰(zhàn)里只有輸家。”他說(shuō)，“我們將和歐盟伙伴一起評(píng)估對(duì)我們產(chǎn)業(yè)的影響，并協(xié)商應(yīng)對(duì)措施。”

　　墨西哥經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)伊爾德方索·瓜哈爾多也表示，反對(duì)美國(guó)將鋼鋁關(guān)稅和正在進(jìn)行的貿(mào)易談判捆綁。他強(qiáng)調(diào)，談判必須獨(dú)立進(jìn)行。

　　此前，歐盟、加拿大、韓國(guó)、日本、法國(guó)、英國(guó)、澳大利亞等均已表示將采取應(yīng)對(duì)措施。

　　國(guó)際貨幣基金組織日前發(fā)表聲明說(shuō)，美國(guó)總統(tǒng)提出的這一措施不僅會(huì)傷害其他經(jīng)濟(jì)體，也將損害美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。

　　世界貿(mào)易組織總干事阿澤維多警告說(shuō)，各成員應(yīng)規(guī)避可能觸發(fā)全球范圍內(nèi)貿(mào)易壁壘增加的風(fēng)險(xiǎn)。“一旦我們走上（貿(mào)易保護(hù)）這條路，要想折返十分困難。”

　　中國(guó)商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查局局長(zhǎng)王賀軍表示，美方措施是以國(guó)家安全為名，行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)。他說(shuō)，中方敦促美方尊重多邊貿(mào)易體系的權(quán)威，盡快撤銷相關(guān)措施。

　　四問(wèn)：美國(guó)貿(mào)易保護(hù)舉措為何遭反對(duì)？

　　美國(guó)這一舉措遭到其國(guó)內(nèi)企業(yè)和國(guó)際社會(huì)反對(duì)的原因主要有兩方面：其一，“232調(diào)查”是過(guò)時(shí)的單邊主義貿(mào)易保護(hù)工具。以“國(guó)家安全”為由對(duì)進(jìn)口商品加征關(guān)稅，是在世貿(mào)組織成立以前的過(guò)時(shí)做法。

　　自1995年世貿(mào)組織成立以來(lái)，美國(guó)政府僅啟動(dòng)過(guò)兩次“232調(diào)查”，分別是在1999年和2001年，并且當(dāng)時(shí)美國(guó)商務(wù)部均未建議總統(tǒng)采取措施限制進(jìn)口。美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院籌款委員會(huì)主席凱文?布拉迪將“232調(diào)查”稱為“過(guò)時(shí)的化療”。他說(shuō)：“該調(diào)查已不太被使用，是因?yàn)槠湓斐傻膿p害通常和帶來(lái)的好處一樣多。”

　　其二，這一貿(mào)易保護(hù)舉措打擊面極廣。除加拿大、墨西哥等少數(shù)國(guó)家可能暫時(shí)豁免外，包括很多美國(guó)盟友在內(nèi)的對(duì)美鋼鐵出口大國(guó)都會(huì)受到重大影響。

　　據(jù)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員查德?鮑恩研究，這次貿(mào)易保護(hù)規(guī)模遠(yuǎn)超此前對(duì)進(jìn)口洗衣機(jī)和光伏產(chǎn)品的“201調(diào)查”，也遠(yuǎn)超特朗普政府提起的其他反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查。

　　五問(wèn)：新關(guān)稅對(duì)全球經(jīng)濟(jì)有何影響？

　　分析人士普遍認(rèn)為，美國(guó)貿(mào)易保護(hù)舉措可能引發(fā)全球貿(mào)易戰(zhàn)，損害全球經(jīng)濟(jì)和多邊貿(mào)易體制。

　　華盛頓智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)的一項(xiàng)研究顯示，如果全球爆發(fā)小型貿(mào)易戰(zhàn)，即關(guān)稅增加10%，則大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）將減少1%-4.5%，其中美國(guó)GDP將損失1.3%；如果全球爆發(fā)嚴(yán)重貿(mào)易戰(zhàn)，即關(guān)稅增加40%，則全球經(jīng)濟(jì)將重現(xiàn)上世紀(jì)30年代的大蕭條。

　　除全球經(jīng)濟(jì)外，貿(mào)易戰(zhàn)的另一大受害者將是全球多邊貿(mào)易體系。鮑恩認(rèn)為，新關(guān)稅必將沖擊世貿(mào)組織。如果其他國(guó)家就此向世貿(mào)組織提訴且獲勝，美國(guó)政府可能無(wú)視判決，這將削弱世貿(mào)組織權(quán)威；如果世貿(mào)組織裁定美國(guó)獲勝，則其他國(guó)家將紛紛效仿美國(guó)做法，全球貿(mào)易戰(zhàn)將升級(jí)；如果其他國(guó)家不向世貿(mào)組織提訴，則可能意味著國(guó)際社會(huì)對(duì)多邊貿(mào)易體制喪失信心。因此，無(wú)論何種結(jié)果都不利于多邊貿(mào)易體制。

　　美國(guó)世強(qiáng)律師事務(wù)所律師曹暉表示：“美國(guó)以‘232條款’對(duì)全球鋼鋁產(chǎn)品征稅是世貿(mào)組織創(chuàng)立以來(lái)影響重大的貿(mào)易保護(hù)行動(dòng)。美國(guó)單方面以國(guó)內(nèi)法為依據(jù)的貿(mào)易保護(hù)舉措從根基上動(dòng)搖了世貿(mào)組織多邊框架下的貿(mào)易體制。”

來(lái)源：新華社