距離6月30日全面清理“地條鋼”的大限已不足10日，記者注意到，湖南、重慶等省市已陸續公布了“地條鋼”企業處置情況，其中，湖南省處置11家“地條鋼”企業，涉及中(工)頻爐82臺、產能315萬噸;重慶市則取締20家“地條鋼”企業，涉及中(工)頻爐83臺，產能289.17萬噸?！?月30日之前完成‘地條鋼’清理問題不大，這是國務院的總體安排，必須執行，每個省現在都在按照要求做?！睂τ凇暗貤l鋼”的清理進展，中國鋼鐵工業協會副會長遲京東如上表示。
回到電解鋁，我們的政策也快到了6月30日的一個節點日期。對于市場前期的猜忌，近兩天的新疆發文落實和督促整改;山東的發文落實和整改顯現，說明了在電解鋁市場與鋼鐵一樣，政策從出臺到求實到量化再到落實，是需要時間的，而且本身我們市場參與者所掌握到的現實都是片段的甚至片面的。
不是不做，就看政策，上級政策足夠嚴，下級執行就會顯現。在電解鋁就是如此，4月剛出政策時，鋁價火了一陣，等政策具體到了落實和商討階段，政策市弱化，市場回歸到基本面為主要矛盾的時候，部分參與者開始猜忌政策的實施度的問題，甚至從話語上已經表達出完全的不信任和質疑，實際市場爭論的焦點無非到年底一個臨界點，到底會有多少相對量出現減少。
阿拉丁(ALD)一個階段以來，一直認為此次供給側結構性改革，勢在必行，而且兩年來無論從經濟犯罪的治刑到懶政的問責的現實來看，從四個意識宣傳到各級各部門的督查的實施來看，從煤炭到鋼鐵的供改實際推進成果來看，在電解鋁端的供給側改革總是要出現可以量化的變化。市場部分參與人士的質疑或者猜疑，無非到底多少量的變化、從何時開始出現、每個階段的變動的認知和判斷不同而已。
阿拉丁(ALD)一直強調，本輪電解鋁供給側改革的大效果是抑制住了新增產能，然后才是逐漸清晰和落實的去產能。抑制新增產能也是辯證來分析的，符合法和規的，地方角度鼓勵加速啟動和投產，這在前期的快速復產和新增產能投放已經可以看到，這也是市場認知膠著和分歧的焦點。部分參與者可能會指出，你看那些我們看來的“違法違規”產能這一階段不是還快速投放呢嗎?在阿拉丁(ALD)看來，你看到的不符合法和規的產能都是基本建好的，從經濟角度來看，在政策沒到整頓和落實階段，企業基本是會啟動的，不然巨大投資沒有回報，更何況在當前鋁價高企之時。等到政策足夠嚴格到整頓落實階段，無非從老舊槽的停產和淘汰開始來替代。不符合法和規的，先自查、再地方督查，然后中央核查和督促整改，后還有就是改革不利的要追責問責甚至追究法律責任，本身這一系列的操作也是需要時間和確認的，搞的太急實行一刀切不符合市場規律，容易造成市場劇烈變動。而且從地方來看，評估違法違規產能(注意這不是某個咨詢機構或者某個人所發出的量級標準)、保證經濟發展秩序正常、保證金融風險低、相互協調確認指標，從運動和發展的角度來看需要一定時間、需要聯系溝通都是正常不過的。
近期新疆發了整頓方案，填表也基本結束;山東發了整頓方案，填表結束，魏橋已經有了一些態度，信發的新聞也露出水面。從一系列的進展來看，供給側改革的效果出現只是量級和時間的問題，有是肯定有，而且影響和力度大大強于歷年的各種政策，只不過有些參與者認為去產能應該砍掉400萬噸還是500萬噸，亦或是當前就應該一刀切死的訴求是不可能違反市場規律出現的。阿拉丁(ALD)所認識到的未來的可能現實是，山東某企業1000萬噸的電解鋁產能難再現;新疆某企業240萬噸的電解鋁規劃難再現;內蒙古某企業300萬噸的電解鋁規劃難再現；山東某企業新增100萬噸產能的規劃難再現;要知道，好多參與者在去年年底對今年的產能變動認知確實是這樣的。除非未來兩年市場供需結構又有了結構性的變化亦或政策再度開始寬松。而對于去產能，阿拉丁(ALD)一直認為，在抑制住了違法違規的新增產能后，其它合法合規的產能投放是符合市場發展的，而部分違法違規產能即使去掉了100萬噸，影響也是巨大和深遠的，此觀點無關于短期的鋁價走勢。
粵公網安備 44122302000031號